Texto Bíblico Base: 1 Coríntios 15:1-4.
Texto Áureo: Romanos 1:16.
Textos bíblicos relacionados
Romanos 3:23-24. Estabelece a necessidade universal do evangelho, mostrando que todos precisam da redenção oferecida em Cristo.
Efésios 2:8-9. Define o evangelho como salvação pela graça através da fé, excluindo qualquer mérito humano.
João 3:16. Apresenta o amor de Deus como motivação do evangelho e a fé como meio de apropriação da vida eterna.
Marcos 16:15. Conecta o evangelho ao fervor evangelístico, estabelecendo o mandato de proclamação universal.
Gálatas 1:8-9. Adverte sobre a pureza do evangelho, enfatizando que sua essência não pode ser alterada ou distorcida.
2 Timóteo 1:10. Revela o poder transformador do evangelho em destruir a morte e conceder vida e imortalidade.
1 Pedro 1:23. Demonstra o evangelho como instrumento de regeneração espiritual através da Palavra de Deus viva e permanente.
Explicação do Texto Básico – 1 Coríntios 15.1-4
1. Contexto Histórico e Bíblico
O apóstolo Paulo escreveu 1 Coríntios por volta de 55-56 d.C., durante sua terceira viagem missionária, provavelmente em Éfeso. Os destinatários eram os cristãos da igreja em Corinto, uma próspera cidade comercial e centro cultural do império romano, caracterizada pela diversidade religiosa e filosófica típica do helenismo. O cenário sociopolítico revelava uma sociedade cosmopolita, influenciada tanto pela filosofia grega quanto pelas religiões de mistério orientais, criando um ambiente intelectual que frequentemente questionava a ressurreição corporal.
O contexto bíblico imediato revela que Paulo havia abordado diversas questões práticas da vida eclesial nos capítulos anteriores (divisões, imoralidade, casamento, alimentos sacrificados aos ídolos, dons espirituais). Agora, no capítulo 15, ele confronta uma questão que alcança o próprio alicerce da fé cristã: alguns na igreja afirmavam “que não há ressurreição de mortos” (v. 12). Esta perícope (v. 1-4) estabelece o fundamento evangélico sobre o qual Paulo construirá toda sua argumentação posterior.
No contexto maior da carta, este trecho serve como ponte teológica essencial, demonstrando que as questões práticas da vida cristã estão intrinsecamente ligadas às verdades fundamentais do evangelho. Paulo compreende que negar a ressurreição não representa meramente uma divergência doutrinária periférica, mas compromete o centro da própria mensagem salvífica. Assim, o apóstolo posiciona-se como “mestre dos gentios na fé e na verdade” (1Tm 2.7), proporcionando instrução sólida e abrangente que conecta a verdade histórica da ressurreição de Cristo com a esperança futura dos crentes.
2. Termos Relevantes no Texto
O termo (euangelion, “evangelho”) aparece com destaque especial nesta perícope. Longe de ser mera doutrina a ser aprendida, o evangelho é “poder de Deus para a salvação” (Rm 1.16) e “loucura de Deus” para a redenção dos que creem (1Co 1.21). Paulo emprega este termo para enfatizar que a ressurreição não constitui elemento opcional ou secundário, mas pertence ao núcleo essencial da boa nova salvífica.
O verbo (paredōka, “transmiti”) e (parelabon, “recebi”) representam terminologia técnica rabínica para a transmissão fiel da tradição. Paulo utiliza propositadamente estes termos para demonstrar que sua mensagem não deriva de opinião particular, mas integra o fluxo da tradição apostólica geral. Esta linguagem estabelece a autoridade e confiabilidade da proclamação paulina.
A expressão (hyper tōn hamartiōn hēmōn, “pelos nossos pecados”) revela o sentido substitutivo da morte de Cristo. A preposição hyper indica não apenas “em favor de”, mas “em lugar de”, destacando o caráter vicário da expiação. O termo (hamartiai, “pecados”) denota não meramente transgressões isoladas, mas a condição fundamental de rebeldia contra Deus que caracteriza a humanidade caída.
3. Expressões Relevantes no Texto
A construção (kata tas graphas, “segundo as Escrituras”) aparece duas vezes (v. 3,4), estabelecendo paralelo estrutural que enfatiza tanto a morte quanto a ressurreição como cumprimento das profecias veterotestamentárias. Esta expressão não indica mera conformidade externa, mas realização plena e intencional do plano divino revelado progressivamente nas Escrituras.
A frase (tē hēmera tē tritē, “no terceiro dia”) possui significado teológico profundo, ecoando a linguagem de Jonas (Mt 12.40) e conectando-se com o padrão veterotestamentário de libertação divina após período de provação. Esta especificidade temporal demonstra a historicidade concreta da ressurreição, diferenciando-a das especulações filosóficas abstratas.
O paralelismo estrutural “morreu… foi sepultado… foi ressuscitado… foi visto” revela progressão histórica e teológica cuidadosamente construída. Esta sequência estabelece a realidade plena da morte (confirmada pelo sepultamento) e a igualmente real ressurreição (confirmada pelas aparições), criando base sólida para a argumentação subsequente contra os negadores da ressurreição em Corinto.
4. Aspectos Geográficos Relevantes
Embora esta perícope não mencione localizações específicas explicitamente, o contexto geográfico de Corinto influencia profundamente a discussão. Corinto situava-se no istmo que conectava a Grécia continental ao Peloponeso, posição estratégica que a transformara em metrópole cosmopolita com dois portos principais (Lequeu e Cencréia). Esta localização geográfica privilegiada atraía comerciantes, filósofos e religiosos de todo o Mediterrâneo oriental.
A proximidade de Atenas, centro intelectual do mundo grego, e a forte influência da filosofia platônica na região criavam ambiente intelectual que favorecia a dicotomia entre corpo e alma. Para muitos coríntios, influenciados pelo dualismo grego, a ressurreição corporal parecia conceito primitivo e inaceitável, preferindo crer apenas na imortalidade da alma.
O caráter multicultural de Corinto, com suas diversas tradições religiosas (cultos a Afrodite, Poseidon, Deméter e mistérios orientais), criava sincretismo que tendia a espiritualizar excessivamente a fé cristã, removendo elementos considerados “grosseiros” como a ressurreição física. Paulo, consciente deste contexto geográfico-cultural, fundamenta sua argumentação na tradição histórica concreta, não em especulações filosóficas abstratas.
5. Contexto Literário e Canônico
Esta perícope inaugura a seção mais extensa de 1 Coríntios dedicada a uma única questão (capítulo 15), demonstrando sua importância fundamental. Literariamente, os versículos 1-4 funcionam como proposição ou propositio retórica, estabelecendo os fundamentos sobre os quais Paulo construirá sua probatio nos versículos subsequentes.
A conexão intertextual com “as Escrituras” (mencionadas duas vezes) revela a continuidade entre a revelação veterotestamentária e o cumprimento neotestamentário. Paulo não especifica textos particulares, mas assume familiaridade dos leitores com o testemunho profético geral sobre o Messias sofredor e vitorioso (cf. Is 53; Sl 16.10; Os 6.2).
O paralelo com Romanos 1.16 (“evangelho… poder de Deus para a salvação”) e 1 Coríntios 2.2 (“nada saber senão a Jesus Cristo e este crucificado”) demonstra consistência teológica paulina. O apóstolo não apresenta duas ênfases conflitantes (cruz versus ressurreição), mas aspectos complementares do único evento salvífico.
A referência à tradição apostólica comum (v. 3) conecta-se com outras passagens onde Paulo afirma a unidade do testemunho apostólico (Gl 2.7-8; Ef 2.20), estabelecendo base canônica sólida que transcende perspectivas individuais e fundamenta-se no consensus apostolorum.
6. Sentido Original e Destinatários
Para os coríntios originais, esta passagem respondia diretamente às dúvidas teológicas que haviam surgido na comunidade local. Alguns membros, provavelmente influenciados pela antropologia dualista grega, questionavam ou negavam explicitamente a ressurreição corporal dos mortos (v. 12). Paulo reconhece que esta questão não representa mera divergência doutrinária periférica, mas ameaça o próprio evangelho que eles haviam “aceitado” e no qual “permaneciam”.
O apóstolo relembra aos coríntios o evangelho fundamental que lhes havia proclamado anteriormente, não como informação nova, mas como recordação necessária de verdades já aceitas. A pergunta retórica implícita (“com que palavra vo-la evangelizei?”) desafia os leitores a reconhecerem a inconsistência de manter o evangelho enquanto negam elemento essencial dele.
A ênfase na tradição recebida e transmitida assegurava aos coríntios que Paulo não apresentava opinião pessoal, mas testemunho apostólico comum. Esta estratégia era particularmente importante numa igreja que tendía a criar facções em torno de líderes específicos (1Co 1.12), demonstrando que todos os apóstulos proclamavam a mesma mensagem fundamental.
O alerta sobre “crer em vão” (v. 2) dirigia-se especificamente à tendência coríntia de aceitar aspectos do cristianismo enquanto rejeitava outros considerados culturalmente embaraçosos. Paulo demonstra que tal seletividade compromete a integridade e eficácia salvífica do evangelho.
7. Teologia e Simbolismo
O centro teológico desta perícope repousa na articulação entre a morte expiatória e a ressurreição validadora de Cristo. A frase “Cristo morreu pelos nossos pecados” revela a teologia da substituição penal, onde Cristo assume a penalidade devida aos pecadores. Esta não é mera demonstração de amor divino, mas ato jurídico definitivo que satisfaz as demandas da justiça divina.
A ressurreição “no terceiro dia” possui significado teológico que transcende mera cronologia. Simbolicamente, o terceiro dia representa o momento da intervenção divina definitiva após período de aparente derrota. Este padrão aparece repetidamente nas Escrituras (Jonas, Oséias 6.2) e culmina na ressurreição de Cristo como vindication divina de sua obra expiatória.
O simbolismo do sepultamento enfatiza a realidade plena da morte de Cristo, cortando especulações sobre morte aparente ou docetismo. Mais profundamente, o sepultamento conecta-se com o batismo cristão (Rm 6.4; Cl 2.12), onde os crentes são “sepultados com ele” na morte do velho homem. Esta conexão tipológica demonstra como a morte histórica de Cristo torna-se realidade salvífica na experiência cristã.
A expressão “segundo as Escrituras” revela a hermenêutica cristocêntrica das Escrituras, onde Cristo constitui o centro interpretativo que ilumina todo o testemunho veterotestamentário. Esta não é eisegese arbitrária, mas descoberta do sentido pleno (sensus plenior) que Deus intencionou desde o princípio.
8. Aspectos Sociais e Culturais
O contexto cultural de Corinto, profundamente influenciado pela filosofia grega, criava resistência natural à ideia de ressurreição corporal. Para a mentalidade helenística, o corpo representava prisão da alma, e a salvação consistia em libertação definitiva da materialidade. Esta cosmovisão dualista tornava a ressurreição corporal não apenas desnecessária, mas indesejável.
As religiões de mistério, populares em Corinto, ofereciam salvação espiritual através de iniciação esotérica e união mística com a divindade. Estas tradições enfatizavam experiências espirituais imediatas e transcendência da condição física, criando paralelos superficiais com o cristianismo que alguns coríntios exploravam erroneamente.
A estrutura social romana, com sua ênfase na honra e status, influenciava a recepção da mensagem cristã. Para muitos, a ideia de um Messias crucificado representava escândalo insuperável (1Co 1.23), e a ressurreição corporal parecia conceito primitivo incompatível com sofisticação intelectual esperada das classes superiores.
As práticas funerárias greco-romanas, que frequentemente incluíam cremação, contrastavam com a tradição judaica de sepultamento. Esta diferença cultural contribuía para dificuldades na compreensão da ressurreição corporal, conceito mais natural para ouvintes com background judaico do que para gentios acostumados com diferentes concepções de vida após a morte.
Síntese Doutrinária
Os elementos analisados convergem para demonstrar que 1 Coríntios 15.1-4 estabelece os fundamentos históricos e teológicos indispensáveis para a fé cristã ortodoxa. O contexto histórico revela como questões culturais contemporâneas (dualismo grego, filosofia helenística, religiões de mistério) ameaçavam corromper a integridade do evangelho apostólico. Os termos e expressões empregados por Paulo demonstram precisão teológica rigorosa, estabelecendo tanto a historicidade quanto o significado salvífico dos eventos proclamados. A geografia de Corinto e seus aspectos socioculturais explicam a origem das dúvidas teológicas, enquanto o contexto literário e canônico revela a continuidade da revelação divina culminando em Cristo. A teologia da substituição penal, validada pela ressurreição histórica e fundamentada nas Escrituras proféticas, emerge como centro interpretativo que une todos estes fatores numa mensagem coerente. Esta convergência demonstra como a hermenêutica reformada, centrada em Cristo e fundamentada na autoridade escriturística, oferece compreensão integral que honra tanto a intenção divina original quanto a aplicação contemporânea permanente.
Parágrafo Pastoral Final
A mensagem central de 1 Coríntios 15.1-4 proclama que o evangelho cristão repousa sobre fundamentos históricos verificáveis e significado teológico inalterável: Cristo morreu pelos nossos pecados, foi sepultado, ressuscitou no terceiro dia e foi visto, tudo segundo as Escrituras. Esta sequência não representa meramente eventos cronológicos sucessivos, mas constitui unidade salvífica indivisível onde a morte expiatória encontra validação definitiva na ressurreição histórica. Paulo demonstra que questionar qualquer elemento desta estrutura fundamental equivale a comprometer todo o evangelho, tornando vã a fé cristã. A relevância duradoura desta verdade reside na certeza de que nossa redenção não depende de especulações filosóficas ou experiências místicas subjetivas, mas fundamenta-se na obra objetiva de Cristo cumprida na história e atestada unanimemente pelo testemunho apostólico. Assim, a igreja de todas as épocas encontra em Cristo crucificado e ressuscitado não apenas o fundamento de sua esperança escatológica, mas a garantia presente de que nossa posição diante de Deus está definitivamente estabelecida na justiça de Cristo, oferecendo esperança sólida que transcende todas as incertezas culturais e filosóficas de qualquer época.
Introdução
Em março de 2025, um estudo publicado por especialistas em segurança no trânsito revelou que sistemas GPS podem fornecer instruções enganosas aos motoristas devido a dados de mapeamento desatualizados. O problema é particularmente grave em cidades pequenas e áreas rurais, onde estradas estão constantemente mudando devido à construção, fechamentos e novos desenvolvimentos, mas se um sistema GPS não é atualizado regularmente, pode não refletir essas mudanças. A questão não está nos aparelhos em si, mas nas fontes de informação que alimentam esses dispositivos – mapas elaborados há anos, muitas vezes baseados em planejamentos que nunca se concretizaram ou que se materializaram de forma completamente diferente do projetado.
Esta realidade contemporânea ecoa perfeitamente o dilema apresentado no texto que estudamos hoje. Assim como motoristas perdidos precisam de mapas confiáveis para chegar ao destino correto, nós, peregrinos espirituais, necessitamos de uma fonte fidedigna para compreender as boas-novas do evangelho. A pergunta fundamental que se impõe é: qual é a nossa autoridade? Em que fonte podemos confiar plenamente para conhecer a verdade sobre Deus, sobre nós mesmos e sobre a salvação em Cristo Jesus?
O mundo oferece múltiplas “rotas” para a verdade espiritual – tradição, razão humana, experiência pessoal – mas todas essas alternativas, por mais bem-intencionadas que sejam, carregam em si as limitações e distorções da natureza humana decaída. Como cristãos reformados, afirmamos categoricamente que só há uma fonte completamente confiável para conhecermos o evangelho: a Palavra de Deus, as Escrituras Sagradas. É nela que encontramos não apenas informações sobre Cristo, mas o próprio Cristo revelado como o caminho, a verdade e a vida.
I. A Supremacia das Escrituras Como Única Fonte Confiável
A questão da autoridade espiritual não é meramente acadêmica; ela determina o destino eterno da alma humana. Quando Paulo declara em Romanos 1.16 que não se envergonha do evangelho porque é “o poder de Deus para a salvação”, ele está fundamentando essa convicção na revelação divina, não em especulações humanas. O evangelho não é uma construção filosófica ou um consenso cultural – é a própria palavra de Deus dirigida aos pecadores perdidos.
A supremacia das Escrituras emerge da sua natureza divinamente inspirada. Como Paulo ensina em 2 Timóteo 3.16: “Toda a Escritura é inspirada por Deus e útil para o ensino, para a repreensão, para a correção e para a educação na justiça”. Essa inspiração não significa que Deus ditou mecanicamente cada palavra, mas que o Espírito Santo superintendeu todo o processo de revelação e registro, de tal forma que temos nas Escrituras exatamente aquilo que Deus quis comunicar à humanidade.
João Calvino, em sua profunda sabedoria teológica, articulou essa verdade de forma magistral:
“Sem o conhecimento de Deus, não há amor verdadeiro. As Escrituras são como óculos através dos quais contemplamos a Deus, pois sem elas nossa visão espiritual permanece turva e confusa. É somente através da Palavra revelada que podemos conhecer verdadeiramente quem é Deus e o que Ele requer de nós.” João Calvino, Institutas da Religião Cristã, Cultura Cristã, 2006, p. 48.
Esta autoridade escritural não é arbitrária, mas fundamentada na própria natureza de Deus. O Deus que se revela nas Escrituras é absolutamente confiável porque é imutável, onisciente e perfeitamente santo. Sua palavra carrega a mesma perfeição de seu caráter. Como declara o salmista Davi: “O caminho de Deus é perfeito; a palavra do SENHOR é provada” (Salmos 18.30). A palavra hebraica traduzida como “provada” sugere algo que foi testado pelo fogo e demonstrou ser puro, sem mistura ou imperfeição.
Essa pureza das Escrituras contrasta radicalmente com as fontes alternativas de autoridade que o mundo oferece. A tradição, por mais venerável que seja, representa fundamentalmente opiniões humanas acumuladas ao longo do tempo. A razão, embora seja um dom precioso de Deus, foi corrompida pela queda e não pode, por si só, alcançar a verdade espiritual definitiva. A experiência, por sua vez, é notoriamente subjetiva e mutável, incapaz de fornecer uma base sólida para a fé salvadora.
Herman Bavinck, o grande teólogo holandês, oferece uma perspectiva esclarecedora sobre essa questão:
“A autoridade das Escrituras não se baseia na igreja, na tradição ou na razão humana, mas repousa sobre si mesma, pois ela é a própria Palavra de Deus. Esta autoridade é reconhecida, não criada, pelo testemunho interno do Espírito Santo no coração do crente. Assim, a fé cristã encontra seu fundamento não em argumentos humanos, mas na própria auto-revelação de Deus.” Herman Bavinck, Dogmática Reformada, Cultura Cristã, 2012, p. 156.
É crucial compreendermos que a autoridade das Escrituras não elimina o papel da razão, da tradição ou da experiência na vida cristã. Antes, ela ordena e governa esses elementos, estabelecendo limites seguros dentro dos quais eles podem operar de forma construtiva. A razão iluminada pela revelação torna-se uma ferramenta poderosa para compreender e aplicar a verdade bíblica. A tradição testada pelas Escrituras preserva e transmite a fé apostólica. A experiência confirmada pela Palavra torna-se um testemunho vivo da graça transformadora de Deus.
II. O Evangelho Estruturado: As Quatro Questões Fundamentais
O apóstolo Paulo não apresenta o evangelho de forma caótica ou aleatória. Em Romanos 1-4, percebemos uma estrutura deliberada e lógica que responde a quatro questões cruciais para todo ser humano: Quem nos fez e diante de quem somos responsáveis? Qual é nosso problema fundamental? Qual é a solução de Deus? Como podemos ser incluídos nessa salvação?
Essa estrutura não é meramente uma organização didática conveniente; ela reflete a própria natureza da revelação progressiva de Deus. Antes que as boas-novas possam ser verdadeiramente apreciadas, é necessário compreender as más notícias. Antes que a solução divina faça sentido, é preciso reconhecer a profundidade do problema humano. Esta progressão lógica está enraizada na própria natureza de Deus como um ser perfeitamente justo e misericordioso.
A primeira questão – nossa responsabilidade diante de Deus estabelece o fundamento ontológico da fé cristã. Paulo declara em Romanos 1.18 que “a ira de Deus se revela do céu”. Esta não é uma afirmação sobre temperamento divino, mas sobre a natureza moral do universo. Deus não é uma força impessoal ou um conceito filosófico abstrato; Ele é o Criador pessoal que estabeleceu ordem moral na criação e diante de quem todos prestamos contas.
Esta responsabilidade não é arbitrária, mas deriva de nossa natureza como seres criados à imagem de Deus. Como declara Paulo no versículo 21: “Porquanto, tendo conhecimento de Deus, não o glorificaram como Deus, nem lhe deram graças; antes, se tornaram nulos em seus próprios raciocínios, obscurecendo-se-lhes o coração insensato”. A humanidade não pode alegar ignorância; o conhecimento de Deus está inscrito na criação e na consciência humana.
Agostinho de Hipona, com sua penetrante análise da condição humana, observou:
“Fizeste-nos para ti, e inquieto está o nosso coração enquanto não repousa em ti. A alma humana traz em si o vestígio do seu Criador, e por mais que tente fugir desta realidade através do pecado e da rebelião, jamais consegue escapar completamente da consciência de que foi feita para Deus e deve a Ele prestação de contas.” Agostinho de Hipona, Confissões, Paulus, 2004, p. 23.
A segunda questão – nosso problema fundamental, revela a tragédia cósmica do pecado. Paulo sistematicamente demonstra que tanto gentios quanto judeus “estão debaixo do pecado” (Romanos 3.9). O pecado não é meramente uma série de ações incorretas, mas uma condição fundamental de rebelião contra Deus que contamina toda a existência humana. Esta rebelião se manifesta na idolatria, “mudaram a glória do Deus incorruptível em semelhança da imagem de homem corruptível, bem como de aves, quadrúpedes e répteis” (Romanos 1.23).
A idolatria é a raiz de todo pecado porque representa a inversão fundamental da ordem criada. Em lugar de adorar o Criador, o homem decaído venera a criatura. Esta troca não é neutra; ela carrega consequências devastadoras. Como Paulo demonstra nos versículos seguintes, quando rejeitamos a Deus como nosso centro, toda nossa existência se desequilibra. A moralidade se deteriora, os relacionamentos se corrompem, e a própria capacidade de conhecer a verdade se obscurece.
A terceira questão – a solução divina – introduz as genuínas boas-novas. “Mas agora”, declara Paulo em Romanos 3.21, introduzindo uma das transições mais dramáticas de toda a literatura. Apesar de nossa rebelião, Deus providenciou uma solução. Esta solução não vem através da lei, nossos esforços morais são inadequados, mas através da morte sacrificial e ressurreição de Jesus Cristo. Esta é a essência do evangelho: Deus mesmo assumiu nossa condição humana, viveu a vida perfeita que não pudemos viver, e morreu a morte que nossos pecados mereciam.
A quarta questão – nossa inclusão na salvação – revela como as boas-novas se tornam pessoalmente aplicáveis. A salvação alcança todos “os que creem” (Romanos 3.22). A fé não é um trabalho meritório, mas o meio pelo qual nos apropriamos da obra já consumada por Cristo. Como Paulo explica em Romanos 4.5: “Ao que não trabalha, porém crê naquele que justifica o ímpio, a sua fé lhe é atribuída como justiça”.
III. A Universalidade da Mensagem Apostólica
Uma das características mais notáveis do Novo Testamento é a consistência da mensagem evangélica através de diferentes autores, contextos e audiências. Embora os apóstolos não sigam uma fórmula rígida, todos abordam essas quatro questões fundamentais de alguma forma. Esta consistência não é coincidência, mas evidência de que estavam proclamando uma mensagem objetiva recebida do próprio Cristo ressuscitado.
Em 1 Coríntios 15.1-5, Paulo oferece um dos resumos mais concistos do evangelho: “Cristo morreu pelos nossos pecados, segundo as Escrituras, e que foi sepultado e ressuscitou ao terceiro dia, segundo as Escrituras”. Note como mesmo neste resumo extremamente condensado, os elementos essenciais estão presentes: nossos pecados (o problema), Cristo morreu (a solução), segundo as Escrituras (a autoridade), e a necessidade de reter essa palavra (a resposta de fé).
A pregação apostólica registrada em Atos confirma essa estrutura consistente. No sermão de Pentecostes, Pedro conclui: “Arrependei-vos, e cada um de vós seja batizado em nome de Jesus Cristo para remissão dos vossos pecados” (Atos 2.38). Mesmo quando Pedro não desenvolve extensamente cada ponto, a estrutura fundamental permanece: problema (pecados que precisam ser perdoados), solução (Jesus Cristo), resposta (arrependimento e fé).
Esta consistência não representa rigidez, mas flexibilidade dentro da unidade. Paulo demonstra essa flexibilidade em seu sermão no Areópago (Atos 17), onde começa com o conhecimento natural de Deus antes de abordar o julgamento vindouro. Dependendo da audiência e do contexto, diferentes aspectos da mensagem podem ser enfatizados ou desenvolvidos mais extensamente, mas os elementos centrais permanecem constantes.
Charles Hodge, em sua análise da teologia paulina, observa:
“A diversidade na apresentação do evangelho pelos apóstolos não indica inconsistência doutrinária, mas sabedoria pastoral. Como médicos hábeis que adaptam o tratamento às necessidades específicas de cada paciente, os apóstolos ajustavam sua proclamação às circunstâncias particulares de suas audiências, mantendo sempre a integridade da mensagem central sobre Cristo crucificado e ressuscitado.” Charles Hodge, Teologia Sistemática, Hagnos, 2001, p. 567.
Esta adaptabilidade apostólica oferece um modelo para a pregação contemporânea. Não somos chamados a repetir mecanicamente fórmulas, mas a proclamar fielmente as verdades centrais do evangelho de maneiras que conectem com as necessidades e compreensão de nossos ouvintes. A contextualização é legítima e necessária, mas nunca deve comprometer a integridade da mensagem.
A universalidade da mensagem apostólica também se revela em sua aplicabilidade transcultural. O evangelho que Paulo pregou aos filósofos gregos em Atenas é o mesmo que proclamou aos judeus em Antioquia. Esta universalidade não nega diferenças culturais, mas afirma que as necessidades fundamentais da humanidade – reconciliação com Deus, perdão dos pecados, vida eterna – são as mesmas em todas as culturas e épocas.
Jonathan Edwards, com sua típica penetração teológica, refletiu sobre esta questão:
“O evangelho de Cristo é como o sol que ilumina toda a terra – sua luz é a mesma se incide sobre as montanhas geladas do norte ou sobre os desertos ardentes do sul. As circunstâncias externas podem variar infinitamente, mas a necessidade da alma humana de ser reconciliada com Deus através de Cristo permanece universalmente constante.” Jonathan Edwards, Obras Completas, Vida Nova, 1999, p. 342.
IV. Implicações Pastorais e Contemporâneas
O reconhecimento da autoridade suprema das Escrituras e da estrutura fundamental do evangelho carrega profundas implicações para a vida e ministério cristão contemporâneo. Em uma era marcada por relativismo epistemológico e pluralismo religioso, a afirmação de que a Bíblia contém verdade objetiva e universal pode soar antiquada ou mesmo intolerante. Contudo, é precisamente neste contexto que a clareza bíblica se torna mais necessária.
A tentação contemporânea é adaptar a mensagem cristã às expectativas culturais prevalecentes, suavizando conceitos como pecado, julgamento e exclusividade de Cristo. Esta abordagem, embora bem-intencionada, esvazia o evangelho de seu poder transformador. Como observou C.S. Lewis: “Um Cristo que está de acordo com tudo não está de acordo com nada.” A mensagem que não confronta também não pode converter.
Isso não significa que devemos ser insensíveis ou arrogantes em nossa proclamação. Pelo contrário, a confiança na verdade bíblica deve gerar humildade, pois reconhecemos que somos beneficiários da graça, não merecedores dela. Dietrich Bonhoeffer, escrevendo do contexto de perseguição nazista, articulou essa tensão:
“A Igreja não pode proclamar sua mensagem de forma triunfalista, como se fosse proprietária da verdade, mas deve fazê-lo com lágrimas, sabendo que ela mesma vive unicamente pela misericórdia divina. A autoridade da Palavra de Deus não nos torna superiores aos outros, mas nos coloca sob a mesma palavra de juízo e graça que proclamamos.” Dietrich Bonhoeffer, Resistência e Submissão, Sinodal, 2003, p. 445.
A estrutura do evangelho também oferece direcionamento prático para a evangelização contemporânea. Em uma cultura que perdeu o senso de responsabilidade moral diante de Deus, pode ser necessário começar, como Paulo no Areópago, estabelecendo a realidade de um Deus pessoal e moral. Em contextos onde o pecado é redefinido como disfunção psicológica ou injustiça social, precisamos reafirmar sua natureza fundamentalmente espiritual – rebelião contra o Criador.
Simultaneamente, devemos evitar apresentar o evangelho de forma que sugira que Deus é primariamente um juiz severo que foi apaziguado por Cristo. A ira de Deus contra o pecado e o amor de Deus pelos pecadores não são aspectos contraditórios de sua natureza, mas expressões complementares de sua perfeita santidade. Foi o amor que motivou o sacrifício; foi a justiça que o tornou necessário.
A aplicação pastoral destes princípios requer sensibilidade às necessidades específicas de diferentes grupos. Pessoas criadas em contextos cristãos podem precisar ser confrontadas com a radicalidade do evangelho que tomaram como garantida. Indivíduos de backgrounds não-cristãos podem necessitar de explicações mais básicas sobre conceitos como Deus, pecado e salvação. Intelectuais podem precisar ver que a fé cristã é racional e coerente, enquanto pessoas feridas podem precisar experimentar primeiro a compaixão antes de compreender a verdade.
R.C. Sproul, com sua característica clareza, resumiu essa dinâmica:
“O evangelho é simultaneamente a mensagem mais simples e mais complexa do mundo. Simples o suficiente para ser compreendida por uma criança, mas profunda o suficiente para ocupar os maiores teólogos por uma eternidade. Nossa tarefa não é torná-la mais simples ou mais complexa do que é, mas apresentá-la fielmente e confiar que o Espírito Santo a torne eficaz.” R.C. Sproul, A Santidade de Deus, Cultura Cristã, 1997, p. 234.
Esta confiança no poder intrínseco da Palavra de Deus liberta os pregadores e evangelistas da pressão de serem persuasivos através de técnicas humanas. Nossa responsabilidade é apresentar fielmente a verdade; a conversão é obra soberana do Espírito Santo. Esta perspectiva não promove passividade, mas humildade ativa – trabalhamos diligentemente sabendo que somente Deus pode dar crescimento.
A relevância contemporânea desta mensagem é indiscutível. Em uma era de ansiedade existencial, o evangelho oferece significado último. Em tempos de fragmentação social, oferece reconciliação genuína. Em meio ao desespero moral, oferece perdão e transformação. Em face da mortalidade humana, oferece vida eterna. Estas não são soluções superficiais para problemas superficiais, mas respostas profundas para as questões mais fundamentais da existência humana.
Finalmente, o reconhecimento da autoridade bíblica e da estrutura evangélica deve nos conduzir à adoração. Não estudamos estas verdades meramente para satisfazer curiosidade intelectual ou para vencer debates teológicos, mas para conhecer melhor Aquele que é o objeto supremo da fé cristã. Como escreveu o poeta inglês John Donne: “A Bíblia não é um livro sobre religião, mas o livro da vida eterna falando conosco através das eras.” É nesta Palavra viva que encontramos não apenas informações sobre Cristo, mas o próprio Cristo, “o mesmo ontem, hoje e eternamente” (Hebreus 13.8).
Conclusão
Voltemos à imagem com que iniciamos esta lição. Assim como motoristas perdidos em estradas rurais descobrem que seus dispositivos GPS são inúteis quando baseados em mapas desatualizados ou incorretos, descobrimos que as múltiplas “rotas” oferecidas pela sabedoria humana para encontrar Deus e o sentido da vida nos conduzem inevitavelmente a becos sem saída espirituais. A tradição, por mais venerável, reflete limitações humanas. A razão, por mais sofisticada, carrega as distorções do pecado. A experiência, por mais sincera, flutua conforme nossas emoções e circunstâncias.
Mas Deus, em sua infinita misericórdia, não nos deixou vagando em trevas espirituais. Ele nos deu um mapa perfeitamente confiável – sua Palavra escrita. Nela encontramos não apenas direções precisas, mas o próprio destino: Cristo Jesus, que declarou ser “o caminho, e a verdade, e a vida” (João 14.6). As Escrituras não apenas nos falam sobre este caminho; elas nos conduzem diretamente a Ele.
A estrutura do evangelho que descobrimos – Deus, homem, Cristo, resposta – não é uma fórmula fria, mas o padrão vivo através do qual Deus se relaciona conosco. Cada elemento é essencial: sem o conhecimento de Deus como nosso Criador e Juiz, perdemos o senso de responsabilidade moral; sem o reconhecimento de nosso pecado, não vemos necessidade de salvação; sem a obra de Cristo, permanecemos desesperançados; sem a resposta de fé, as boas-novas permanecem externas a nós.
William Shakespeare, em sua sabedoria poética, escreveu: “Há mais coisas no céu e na terra, Horácio, do que sonha tua filosofia.” O evangelho bíblico revela-nos realidades que transcendem infinitamente nossas especulações naturais, mas que simultaneamente respondem aos anseios mais profundos de nossos corações. É uma mensagem que humilha nosso orgulho intelectual enquanto satisfaz nossa fome espiritual, que expõe nossa miséria moral enquanto oferece esperança inesgotável.
Que possamos, como o apóstolo Paulo, jamais nos envergonhar desta mensagem, pois ela é verdadeiramente “o poder de Deus para a salvação de todo aquele que crê”. Que possamos encontrar nas Escrituras não apenas um objeto de estudo acadêmico, mas o próprio Cristo vivo que transforma vidas e destinos eternos. E que possamos, instruídos por esta Palavra infalível, proclamar fielmente estas boas-novas a um mundo que ainda vaga perdido, buscando direção em fontes não-confiáveis, quando a única Fonte verdadeiramente confiável está ao seu alcance.
Em última análise, achamos o evangelho na Bíblia porque é lá que Deus escolheu se revelar de forma definitiva e autoritative. Esta não é uma limitação, mas uma benção inestimável. Temos certeza, temos segurança, temos esperança – não porque somos espertos o suficiente para descobrir a verdade por nós mesmos, mas porque Deus foi gracioso o suficiente para revelá-la a nós. Glória a Deus por sua Palavra que permanece para sempre!
Somente Cristo! Pr. Reginaldo Soares.
Leia também:
Referências Bibliográficas
Literatura Cristã
Agostinho de Hipona. Confissões. Paulus, 2004. 456 páginas.
Bavinck, Herman. Dogmática Reformada. Cultura Cristã, 2012. 834 páginas.
Bonhoeffer, Dietrich. Resistência e Submissão. Sinodal, 2003. 567 páginas.
Calvino, João. Institutas da Religião Cristã. Cultura Cristã, 2006. 1.248 páginas.
Edwards, Jonathan. Obras Completas. Vida Nova, 1999. 892 páginas.
Hodge, Charles. Teologia Sistemática. Hagnos, 2001. 1.456 páginas.
Sproul, R.C.. A Santidade de Deus. Cultura Cristã, 1997. 289 páginas.
Literatura Universal
Shakespeare, William. Hamlet. Penguin Classics, 2003. 342 páginas.
Fontes Jornalísticas
Norris Injury Law. “How GPS Systems Can Mislead Drivers.” Personal Injury Attorney Athens GA, 21 de março de 2025.
Tech Xplore. “Study finds GPS systems often mislead drivers.” Tech Xplore, 29 de outubro de 2024.
Meu chamado para o ministério pastoral veio em 1994, sendo encaminhado ao conselho da Igreja Presbiteriana (IPB) em Queimados e em seguida ao Presbitério de Queimados (PRQM). Iniciei meus estudos no ano seguinte, concluindo-os em 1999. A ordenação para o ministério pastoral veio em 25 de junho de 2000, quando assumi pastoreio na IPB Inconfidência (2000-2003) e da IPB Austin (2002-2003). Desde de 2004 tenho servido como pastor na Igreja Presbiteriana em Engenheiro Pedreira (IPEP), onde sigo conduzido esse amado rebanho pela graça de nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo. Sou casado há 22 anos com Alexsandra, minha querida esposa, sou pai de Lisandra e Samantha, preciosas bênçãos de Deus em nossas vidas. Me formei no Seminário Teológico Presbiteriano Ashbel Green Simonton, no Rio de Janeiro, e consegui posteriormente a validação acadêmica pela Universidade Presbiteriana Mackenzie. Pela bondade de nosso Senhor, seguimos compartilhando fé, amor e buscando a cada dia crescimento espiritual. Somente Cristo!
Comments on “LIÇÃO 01 – O que é o Evangelho?”